杰瑞股份澄清媒体质疑
称相应款项均已收到
针对有关媒体报道中对公司客户、资产以及库存结构等方面的质疑，杰瑞股份13日晚发布澄清公告称，公司经过严格自查，认为该报道所称“油气资产高溢价存风险、部分海外客户难觅踪影、国内部分客户疑问重重”等均与事实不符。合同相应款项已收到针对报道中质疑“部分海外客户难觅踪影、国内部分客户疑问重重”，公司表示，延安富源石油技术服务有限公司、北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司、AMTEQ
Bohrzubehr
GmbH、FORTIS
Consulting
GmbH、VELESA
TRADING
LIMITED、Green
Field
Energy
Technologies均与公司签署正式销售合同，除GFET合同还在执行之外，其余合同双方的权利义务均履行完毕，公司相应款项均已收到。延安富源石油技术服务有限公司、AMTEQ
Bohrzubehr
GmbH目前仍为公司的客户，与公司有正常设备采购交易。公司与Green
Field
Energy
Services（原GFET）于2011年签署总价为6501万美元的销售合同。公司2012年度报告中披露累计收到合同预付款3086.28万美元。因美国页岩气开发放缓的影响，订单有部分增加也有部分减少，整体执行迟缓。公司在确认收入时，这些都有完整的银行进账记录，货物清关记录，无一虚假。该公司目前运营正常，与公司有正常的商务往来，不存在联系不上的情况。关于“设备采购价格畸高”的质疑，杰瑞股份称，公司油气田井下作业募投项目所采购的固井成套设备、压裂成套设备全部为公司自产设备，没有从其他企业外购。此外，2010年7月27日公司披露的《关于使用超募资金实施油气田井下作业服务项目的公告》中，设备价格为可行性研究报告的预计购买价格，不是实际买卖的价格；是综合台套的价格，不是单台设备的价格。而相关报道将公司固井成套设备、压裂成套设备的设备平均价格与单台固井水泥车或压裂车的价格进行对比计算，对比口径错误；将固井或压裂设备均价与一套固井或压裂成套设备比较属于又一对比口径错误。针对“高价厂房”的质疑，公司称，厂房造价高于普通厂房、仓储物流厂房主要来自桩基基础、办公区域内部装修、采暖设施及通风气楼装置、墙体双层板加保温砂浆、铝合金隔热断桥玻璃窗、强化钢结构等因素。海外已有探明油田区块针对公司美国资产的质疑，公司表示，公司向美国子公司注资900万美元，除购置土地和办公场所使用359.9万美元外，其余大部分资金是以货币资金、存货、应收账款等流动资金形式存在。其中购置土地及厂房支出359.9万美元，已计入美国子公司的固定资产项目中，并计入公司合并报表固定资产项目中。根据美国会计准则，土地是永久所有权，因此未单独进行列示。针对“货币资金疑惑”，公司称，由于公司业务具有资金密集型的特点，前期生产投入垫付规模较大，付款结算周期相对较长，因此公司需持有充足的营运资金以满足购置原材料、设备以及作业生产的需要。同时，公司近年来业务规模的快速扩张也带来了对流动资金需求的增长。针对“油气资产高溢价存风险”的质疑，公司称经查询，Deer
Garden
Resources
Ltd.公司在加拿大阿尔伯塔省北部的潜在地区拥有共计2000平方公里的石油和天然气的权利，并非“几乎不在正常运营状态”。按比例，公司拥有其1200平方公里权益，其油气权利均价为9.25万加元/每平方公里，而公司成交均价为5.37万加元/每平方公里，属于折价购买。公司表示，加拿大油气区块目前已有探明油田区块，并获取探井的油气收入。此外，针对“库存结构异于同行”的质疑，公司称报道中提到的“同行”均没有可比性。公司预计2013年前三季度实现归属上市公司股东净利润同比增长80%-110%。2013年1月，公司与PDVSA签署了11亿元的大额合同，公司需要在收到第一笔预付款之日（2013年4月3日）起的3-4个月内交付设备。因而公司2013年6月30日形成的在产品存货金额远大于库存商品，不存在少结转成本情况。